Mitos Cara Moden.*sebuah reviu Percy Jackson and The Lightning Thief

Lagenda atau mitos Greek kini kembali lagi. Satu je perkara menarik tentang movie ini yang membuatkan aku turut tertambat untuk menonton, iaitu sejarah Greek, atau mitos Greek yang menceritakan tentang dua belas dewa olimpian. Dan dalam dua belas ini, movie ini lebih menumpukan kepada dewa bernama Poseidon, iaitu dewa laut.

Tetapi movie ini bukan lah keseluruhannya berkisar Poseidon, ianya lebih menumpukan kisah pengembaraan seorang remaja lelaki bernama Percy Jackson, iaitu anak kepada dewa Poseidon ini. Jika mereka yang fanatik dengan kisah-kisah mitologi Greek, pastinya mereka pernah mendengar gelaran di panggil demigod, iaitu makhluk separuh dewa dan separuh manusia. Seperti dalam movie ini, ianya mengisahkan himpunan demigod yang terdapat di dalam sebuah kem latihan yang diketuai oleh seorang (seekor?) sentora, bernama Chiron (lakonan Pierce Brosnan).

Nampaknya movie ini seolah-olah ingin mengganti francais Harry Potter yang hampir tamat. Lebih-lebih lagi movie ini merupakan adaptasi dari siri novel Percy Jackson yang terkenal. Namun bagi aku, movie ini kurang intipatinya berbanding movie fantasi adaptasi novel yang lain seperti Narnia, LOTR mahupun Harry Potter. Walaubagaimanapun, ianya tetap menjadi movie yang menarik untuk ditonton kerana satu perkara yang baru meletakkan mitos Greek sebagai subjek perjalanan cerita gaya moden Hollywood.

Apa yang kreatifnya movie ini, adalah pengolahan watak Greek yang dulunya sering diterjemah secara tradisional, kini di dalam movie ini, ianya di tonjolkan secara moden dan terkini. Setiap pengolahan watak Greek yang disampaikan secara moden ini seperti mempunyai satu perlambangan yang ingin disampaikan kepada penonton. Lihat sahaja watak dewa Hades (Steve Coogan), iaitu dewa kematian yang diolah menjadi imej seorang rock star. Pengolahan gaya moden ini amat menarik, walaupun mungkin ada beberapa orang kecewa dengan pengolahan ini yang seolah ingin melepaskan diri dari menggunakan kaedah tradisonal untuk pembentukkan imej Greek dewa-dewa ini. Medusa pula di imejkan seperti seorang wanita dengan pakaian high class. Begitu juga penggunaan babak 'the lotus eater' yang berlatar belakangkan Las Vegas.

Jika diperhati dengan teliti, gaya penceritaan Percy Jackson ini tidak ubah seperti kisah-kisah Greek yang lama seperti Jason and The Agronauts mahupun kisah Hercules. Cuma gaya penceritaannya sahaja yang diubah menjadi moden. Lihat sahaja babak 'the lotus eater', ianya antara babak yang pernah sahaja berlaku dalam beberapa kisah mitologi Greek, tetapi penggunaan Las Vegas sebagai latar belakang menunjukkan perlambangan bahawa Las Vegas itu adalah satu tempat berhibur yang boleh mengkhayalkan.

Dari segi penceritaan, ianya terlalu ringkas. Mungkin bagi penonton yang sudah biasa dengan kisah epik, gaya penceritaan sebegini sudah biasa dilihat. Tetapi terdapat juga perkara yang menyebabkan penonton diselubungi misteri sepanjang penceritaan movie ini, iaitu pencuri sebenar panah kilat milik dewa Zeus. Percy Jackson yang dituduh mencuri kerana Zeus seolah menyangka, Poseidon, iaitu adik kandungnya, ingin merampas takhtanya. Zeus tidak mungkin menuduh Hades, kerana Hades tidak mempunyai anak dalam kategori demigod. Zeus seolah yakin, demigod bernama Percy, disuruh oleh ayahnya Poseidon, untuk mencuri panah kilat hebat itu untuk tujuan kepentingan Poseidon sendiri. Padahal dia tidak sedar, ada ramai lagi demigod yang boleh mencuri panah kilat miliknya. Aku tak boleh lah nak spoil kan siapa yang mencuri panah kilat itu, tetapi bagi yang memang tahu sejarah dewa-dewa olimpian, tentu sahaja mereka tahu, bahawa dewa Hermes, adalah dewa perutusan dan pencuri. Jadi, sudah tentulah demigod dari benih Hermes yang mencurinya.

Ada kelebihannya juga kita tidak tahu tentang dewa-dewi olimpian mahupun sejarah mitologi Greek. Ini kerana movie ini seolah mengajar kita serba sedikit tentang mitologi tersebut. Kita dapat lihat demigod, anak dewi Athena, iaitu dewi kebijaksaan, anaknya bernama Annabeth, dan seorang (seekor?) Satyr, iaitu makhluk manusia berkaki kambing, Grover. Mereka berdua adalah rakan kepada Percy yang sedang dalam pengembaraan menyelamatkan ibunya dari genggaman Hades yang menginginkan panah kilat Zeus, kononnya disangka dicuri oleh Percy.

Dari sudut pandangan penonton, movie ini memang menarik untuk ditonton, dengan tema yang menarik, walaupun gaya penceritaannya adalah sama seperti movie corak fantasi yang lain. Dari segi lakonan pula, pengarah seolah ingin menyembunyikan kelemahan pelakon muda seperti Logan Lerman (Percy Jackson) dan Alexandra Daddario (Annabeth) dengan mengetengah kan pelakon-pelakon ternama seperti Pierce Brosnan, Steve Coogan, Sean Bean (Zeus) dan Uma Thurman (Medusa). Kehadiran pelakon-pelakon ternama ini seolah ingin memberi impak kepada penonton bahawa movie ini mungkin sesuatu yang menarik untuk ditonton. Namun aku lebih tertarik watak satyr bernama Grover yang dilakonkan oleh Brandon T. Jackson, kerana watak yang dibawanya cukup memberi kesan kepada penonton dan sering menimbulkan gelak ketawa.

Secara keseluruhannya, apa yang aku boleh katakan tentang movie ini adalah, kemodenan mitos Greek yang cukup misteri dan menarik.

Read More

Memang Untuk Ketawa! *sebuah reviu Adnan Sempit.

Memang menyenangkan hati yang tidak senang, menghiburkan hati yang tidak terhibur, melapangkan otak yang tidak lapang. Movie ini lah yang aku cari-cari selepas kecewa dengan semua movie-movie komedi yang hampeh. Dan kesudahannya, aku keluar dengan muka tersenyum sambil dipandang orang-orang sekeliling yang turut tersenyum mengenangkan babak-babak dan dialog-dialog dalam movie ini.

Setinggi-tinggi tahniah aku ucapkan kepada Ahmad Idham, dan lebih-lebih lagi kepada Shaheizy Sam. Tanpa mamat poyo ni (haha), aku tak yakin movie ini dapat menarik perhatian penonton. Ya, movie ini banyak bergantung kepada wataknya, iaitu Adnan Sempit yang dibawa oleh Shaheizy Sam. Dan Sam berjaya membawa watak ini dengan terbaik diselit dengan emosi, gaya percakapan dan perlakuan yang menarik. Babak dalam movie ini akan menjadi super kelakar dengan adanya Adnan. Bagi diri aku juga, aku hanya tergelak besar dengan babak yang membabitkan Adnan sahaja. Babak tanpa Adnan, agak kurang menarik walaupun tetap menguatkan cerita.

Movie ini disampaikan dengan cukup jelas tanpa berselindung disebalik mana-mana lambang yang akhirnya memeningkan kepala penonton sendiri. Namun, masih ada babak yang kabur atau kurang jelas, dan ianya seolah memberi gambaran bahawa terdapat mesej yang ingin disampaikan pengarah. Babak tersebut adalah babak dimana Bobby (Along Cham) dan Wawa (Yana) sedang menyanyi bersenda gurau sepasang kekasih, dan akhirnya, ditamatkan dengan jeritan kedua mereka yang terkejut apabila kepala peragut (yang pernah meragut beg tangan Wawa) jatuh dari atas pokok kelapa. Terdapat mesej yang ingin disampaikan dalam movie ini. Aku ni bukanlah pandai sangat mentafsir subjek perlambangan dan simbolik dalam movie. Namun setelah aku terbaca reviu blogger ini, barulah aku tahu babak yang bagi aku pada mulanya tiada faedah, mempunyai mesej yang kuat.

Untuk penceritaan pula, biasa-biasa saja, barulah aku faham apa yang sempit tentang movie ini, sempit untuk menceritakan plot yang lebih menarik. Tapi itu semua ditepis, walaupun ceritanya sempit, ianya disalut dengan komedi yang luas. Sekaligus membuatkan penonton mempersetankan penceritaan yang diberi.

Dari aspek lakonan, bukan Sam sahaja yang memberikan lakonan mantap, malah tiga lagi watak pembantu berjaya menarik perhatian aku iaitu Nadia (Intan Ladyana), Wawa dan Bobby. Antara tiga ini, aku paling gemar watak Wawa lakonan Yana. Kita boleh nampak perkembangan mutu lakonan Yana yang pernah mengarah movie Selamat Pagi Cinta. Yana memang berbakat dalam lakonan, dan tahniah juga kepada Ahmad Idham yang berjaya melentur Yana yang membawa watak cukup menggelikan hati penonton. Buat sekian kalinya juga, aku tabik dengan lakonan Intan Ladyana. Sebelum ini, aku amat mual dengan gaya lakonan Intan, tetapi watak Nadia yang matang berjaya menunjukkan bahawa Intan juga boleh menjadi seorang pelakon yang berwibawa. Along juga dilihat mempunyai potensi untuk pergi jauh, cuma dia perlu lari dari karakter dirinya sebenar supaya gaya lakonannya lebih pelbagai.

Dalam movie ini juga, ditonjolkan gaya penceritaan mengikut nyanyian lagu yang dibawa oleh seorang pak cik karaoke lakonan Angah Raja Lawak. Setiap babak yang mempunyai emosi dan cerita tertentu akan diselangi dengan nyanyian karaoke Angah yang membawakan lagu bertepatan dengan emosi tersebut. Nampaknya Ahmad Idham menunjukkan kelainan dalam movienya kali ini. Aku juga tertarik dengan watak spin-off dari movie Remp-it iaitu watak Macha dan Ika. Ingat lagi tak dihujung movie Remp-it terdapat teks memberitahu bahawa Macha berkahwin dengan Ika selepas kematian Madi. Dan dalam movie Adnan Sempit ini ditunjukkan watak Macha dan Ika yang telah menjadi suami isteri, serta Macha dijadikan sebagai pakcik Adnan. Cukup kreatif idea spin-off yang disampaikan Ahmad Idham.

Dalam banyak-banyak movie komedi yang dibikin Ahmad Idham, Adnan Sempit merupakan yang terbaik bagi aku. Mungkin kerana gaya penceritaannya yang jujur serta jelas disampaikan. Malah aku tak nafikan, bahawa movie ini mungkin akan merangkak tanpa kehadiran Shaheizy Sam. Kepada penonton Malaysia, ini lah movie komedi yang dapat menyenangkan hati anda. Ini lah movie yang menunjukkan kita wajib sokong movie tempatan. Tahniah.

p/s : Sedikit terganggu dengan kehadiran poster movie Dua Hati Satu Jiwa, nasib baik tak dipertontonkan trailernya. Tak nak tengok lagi! HaHa!!!

Read More

Bila Tuhan Marah. *sebuah reviu Legion

Bagi aku tema movie ini tak ubah seperti movie Constantine dan End of Days yang membawa isu ketuhanan dalam aspek agama Kristian. Cuma buat pandangan aku, kedua movie ini lebih bagus dari Legion yang akan aku ulas ini.

Dari segi kelainan, memang Legion memaparkan plot atau persoalan yang menarik, dengan tidak menjadikan syaitan sebagai antagonis. Sebaliknya, movie ini lebih kepada manusia yang menjadi bahan penghapusan buat malaikat yang mendapat arahan dari Tuhan, kononnya. Itulah yang menariknya movie ini. Tetapi gaya penceritaan dan perkembangan jalan ceritanya agak kurang memuaskan aku.

Dengan menggunakan satu konsep latarbelakang iaitu sebuah kedai makan, yang dijadikan medan pertempuran antara malaikat dan manusia, adalah satu perkara biasa yang kita lihat dalam movie berbentuk seram + thriller + ketuhanan. Malaikat yang dipaparkan merasuk manusia juga ditampilkan sama seperti movie-movie berkenaan rasukan syaitan. Mengapa penulis atau pengarah tidak menonjolkan konsep manusia rasukan yang berlainan tanpa penggunaan solekan gigi tajam dan wajah menggerunkan. Mungkin perkara ini semua bertujuan untuk mengelirukan penonton tentang konsep malaikat dan syaitan.

Movie ini memang terpesong jauh dari landasan akidah kita. Dalam movie ini, ditunjukkan bahawa Tuhan kononnya sudah mula menyampah terhadap manusia dan ingin menghapuskannya dengan cara menghantar malaikat membunuh manusia-manusia tersebut. Gabriel (malaikat Jibril?!) seolah-olah antagonis yang menjadi ketua rombongan malaikat dalam misi tersebut, dan salah satu dari misinya adalah membunuh bayi yang kononnya akan menjadi harapan kepada manusia.

Misi itu pada mulanya diberi kepada Michael (malaikat Mikael?!) lakonan Paul Bettany, tetapi Michael ingkar dan bertekad untuk membantu manusia dan melindungi bayi yang masih dalam kandungan wanita bernama Charlie. Pada sesiapa yang ingin menonton movie ini diharap dapat membuka minda seluas-luasnya dan teguh kepada iman, kerana sekali sahaja mempercayai mesej dalam movie ini, sekaligus akan memesongkan akidah kita. Agak berbahaya juga movie ini dipertontonkan kepada yang lemah semangat. Namun begitu, movie sebegini lah yang lebih menarik perhatian penonton.

Movie ini agak membosankan jika tidak diketengahkan tema sebegini, namun terdapat beberapa babak yang bagi aku merupakan 'babak penyedap' untuk menyemarakkan hati penonton agar kekal menonton. Antara babaknya adalah babak dimana seorang penjual ais krim yang juga dirasuk malaikat tiba-tiba memanjangkan badannya dan menyerang kedai makan tersebut. Banyak babak-babak seram ditonjolkan, namun babak-babak ini tiada kurangnya seperti babak dalam movie yang banyak mempunyai konsep rasukan syaitan.

Apa yang menarik dalam movie ini adalah twist yang terdapat dipenghujungnya. Michael yang telah dibunuh oleh Gabriel hidup kembali dan turun dari langit lantas membunuh Gabriel yang sedang bergaduh dengan Jeep (penjaga setia Charlie). Ayat yang dikeluarkan oleh Michael ketika Gabriel nazak amat mendalam maksudnya. "You gives Him what He wants, but I gives Him what He needs". Perkara ini seolah menggambarkan bahawa Tuhan sedang menguji malaikat sama ada faham akan perkara manusia atau tidak.

Movie ini juga sekaligus menunjukkan bahawa manusia adalah makhluk yang lebih istimewa dari malaikat. Dan ini ternyata dengan konsep bayi tersebut sebagai seorang penyelamat. Dan manusia juga lah dalam movie ini yang dijadikan punca ujian yang diberikan kepada para malaikat dari Tuhan. Macam mana sekalipun, movie ini tetap menjadi movie yang boleh ditonton oleh semua, yang penting, jangan percaya! Haha.

p/s : Bukan setakat terpesong dari ajaran al-Quran, malah terpesong dari ajaran The Bible. Haha!

Read More